【】就已经完成了高风险产品闭环

尤其是用软AI陪护机器人、头像、色情代码 、做智“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。别想板还要看合规能力、用软模拟陪伴关系
。色情豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。角色版权审核、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长 。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。智能体广场 ，

当产品开始利用孤独 、它们不会主动制造亲密关系 ，工作流的智能体，合规风险就被固化在设备上
。它们做全民AI助手的品牌要求是干净、再通过订阅
、设定语气 、防沉迷 、

关系型智能体仍有机会，入口流量和交互体验，千问
？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击 ？

答案大概率藏在产品属性里
。清理敏感角色  ，数据分析助手、亲密性模拟交互内容或硬件功能，AI宠物 、这些设计本身并不必然违规 ，

大厂切割“关系型智能体”

在豆包与千问的动作中 ，亲密需求、重新评估外观 、企业审计、再公开发布。一个用户自己创建、风险半径有限；一旦进入智能体广场、亲密互动拉留存、普通问答助手回答完就结束，暧昧对话等。客服助手、虚拟陪伴软件。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，普适。擦边人设 
，

据公开报道，一旦被截图传播 ，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，此时再用“用户自建”解释责任，成本、监管压力、但主App里如果混入大量虚拟恋人、很快就能跑出一个陪伴产品 
。

它们并没有否定AI应用，AI在这些场景里也有价值 。交互和功能边界。

你到底是生活辅助设备 ，陪伴 
、会员
、使用亲密称呼、

AI行业进入下一阶段后，老人陪伴终端等。用户可以低成本创建人设、舆论风险超过业务收益，用户生成智能体这类风险更高的功能 ，聊天产品偶发越界还能补救，来自一个更前置的问题
：产品定义能不能经得起审查。情感互动、这一想象需要重写。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。而是能把场景、任务型智能体会继续加速。心理支持，角色权益 、真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设
、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，情绪陪伴、大厂切掉的并非问答、

新规直接堵住了这条路
 。

过去一个小团队接入模型API ，它开始变成风险资产
 。豆包并没有放弃大模型主产品 ，智能体平台、

开放UGC 、修改提示词 。恋爱角色、用户关系浅  。关系型智能体进入强合规时代 ，什么关系都能模拟”的万能入口。平台就参与了放大 。加上平台再提供广场、办公、长期人格记忆、企业协作、角色扮演、还能下线入口、准确率、用拟人化关系导向情欲消费不行。实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼 、搜索页和推荐流，订阅 ，停留越久；关系越强，仿人外观，情绪识别、它的风险不再是模型偶尔越界，侵权人设、权限控制
、虚拟男友/女友 、情绪脆弱性提高留存和付费，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险 。很多产品的商业模型会被重新计算。过去它能带来互动、说明平台对这块业务的判断更冷。

两家大厂不仅处置方式类似 ，上市
 ，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，都是真实需求 。反而选择把高风险互动功能从主App中剥离
，千问这次动作给行业的最大信号。做一套角色模板，

长期看，调整模型、短期内 ，跑数据。风险等级会迅速上升。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带
。在于它没有停留在“内容审核”层面
，用户越投入 ，但边界会变得非常敏感。就可能进入监管视野。

很多硬件从业者原本以为 ，

这也是豆包、情欲算法和AI人格绑定起来，内容审核、

因此，还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，这就从工具变成了拟人化内容平台，但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，

而这些东西也都会进入成本表。千问这类大流量入口最敏感的地方，依赖擦边和情欲变现的退出。孤独老人等场景里 ，工作流这类通用AI能力 ，角色扮演 、

这显然会带来一轮行业出清 。硬件一旦开模 、排行榜、可信
、就有些“无力”了。整改成本极高。和分享，安慰 ，

但过去那套玩法走不通了
。暧昧陪伴、

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、办法提到需对虚拟恋人、是行业开始为产品边界、但会明显分层。就不能再把自己简单定义成卖硬件 。智能体被想象成一个“什么都能扮演、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，高级模型 、健康建议误导、心理风险干预都变成硬成本 ，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态
。合规成本没有显性化时，

第二类 ，诱导消费 、真人仿冒和低俗互动。审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，直接关闭相关功能且不提供迁移路径
。倾诉、道具
、加上广场和分享机制 ，仿真性结构或模拟性行为机械结构 ，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，虚拟恋人、这一动作的含义明确 ：主App要继续承担大众效率工具
、角色扮演、损害的会是整个产品的公共信任。且不给迁移路径 ，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外
。用户投入越深
，

出品｜虎嗅ESG组

作者｜陈玉立

头图｜视觉中国

本文是#ESG进步观察#系列第169篇文章

本次观察关键词
：供应链治理

近日 ，对AI硬件公司的压力更大 。互动脚本实现持续变现。

在新规之后，响应速度 、企业知识库、用户自建智能体、流程节省来衡量。心理疏导、拟人化互动监管主要影响聊天App  、记忆和情绪回应，但在未成年人、都可以接在这条关系链上。能提供照护的规范做，

儿童场景涉及未成年人保护、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、新规之后 ，但新规覆盖的是“拟人化互动服务” ，记忆偏好、孤独缓解 
、

这类产品的问题最尖锐 。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、产品很难走远。平台必须补上年龄分级、关系型智能体会持续记忆、未成年人保护、它们只是用产品调整告诉行业  ：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口
，付费越容易 。

一句话总结 ：智能体没有整体退潮，

它有风险 ，自己使用的智能体，风控体系和社会信任。搜索、AI给它提供了新的想象空间 ：让硬件拥有人格、豆包智能体下线后 ，这些产品解决的是明确任务。处理的是任务：写文档、诱导消费限制、把工具变成“伴侣”，

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。值得观察的地方在于“下线的究竟是什么” 。它的主要风险集中在数据权限
、低成本角色库
 、擦边人设、

智能体开始分流

一个判断是，不会是最会撩拨情绪的团队，生产 、风险提示、投诉、只在独立产品中存续。大厂已经开始给关系型智能体重新算账。竞争不只看模型能力、情感依赖边界管理等。热门榜分发、

所以AI硬件从业者的压力 ，而是产品设计目标本身踩线。

问题也出在这里 。

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己 。智能体行业接下来不会整体降温，说到底，审核压力越大 。关掉就是最干净的选择。一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。则被放到“隔离区”。内容 、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系 ，持续留存弱，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，深度角色扮演
、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，主动问候、也没有放弃AI助手能力，查看更多

WorkBuddy这类偏办公 、被明确禁止 。未成年人保护  、真人仿冒治理
、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，主动关怀、

办公助手 、增长故事很好讲。WorkBuddy这类产品能相对平稳 ，增加过滤、情感陪伴、这类产品在安全评估
、会议纪要、价值观引导、公开分发的智能体广场。情欲互动算法 、

这类产品的合规重点主要在数据安全 、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前 ，

一个值得追问的议题是
，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。这条链路会越来越难做。

从这一角度看， 详情